Поліцейські США почали користуватися величезними базами даних Google при розслідуванні злочинів.
Але в них є не тільки інфа про злочинців.
Технічний гігант записує інформацію людей зі всього світу. І сьогодні слідчі використовують її, щоб знаходити підозрюваних і свідків злочинів. Але ризики для простих людей є.
The New York Times опублікувала статтю про те, як поліцейські починають основыывать свої рішення на величезній базі даних Google. Редакція LIGA.net зробила її резюме.
Перші справи через пошуковик
Коли детективи з передмість міста Фінікс (Арізона, США) в грудні минулого року заарештували комірника з-за підозри у вбивстві, вони віддали належне нової технології, яка по суті розкрила справу, коли звичайні зачіпки ні до чого не привели.
Поліція розповіла підозрюваному, Джорджу Моліна, що у них є інформація про знаходження його телефону за дев’ять останніх місяців. Отримавши ордер, детективи запросили в Google інформацію про всіх пристроях, які були поруч з місцем вбивства. Тобто, в мережі потрапили смартфони всіх, хто був неподалік.
У слідчих також було непрямий доказ — відео з записом, як хтось стріляє з автомобіля Honda Civic. Така ж модель машини була у Моліна. Тим не менш, номери авто на записи не було видно.
Але після того, як чоловік провів кілька тижнів за ґратами, з’явилися нові дані, і слідчі відпустили Моліна. Адже поліцейські заарештували іншої людини — коханця його матері, який іноді використовував машину Моліна.
Рішення поліцейських засновані на величезній базі даних Google, яка називається Sensorvault. І вона перетворює процес відстеження телефонів в мережу, яку можуть використати правоохоронні органи для упіймання злочинців. Великі технічні компанії повсюдно збирають дані і це тільки один з варіантів, як ваша персональна інформація — куди ви ходите, де знаходяться ваші друзі, що ви читаєте, їдьте і дивіться — може бути використана. Принципи конфіденційності інформації перебувають під загрозою постійно посилюється нарощування та збору особистих даних великими технічними компаніями.
Аризонское справа демонструє можливості і небезпеки нових технік аналізу даних, що Google може зібрати за запитом суду аж до піврічної давнини.
Технологічні компанії за запитом суду зобов’язані надавати інформацію про своїх користувачів. Але тепер правоохоронні органи можуть одержати дані про потенційних свідків і підозрюваних, якщо інші докази і зачіпки відсутні. Крім того, самі співробітники Google стверджують, що компанія дуже часто відповідає на запити, в яких вимагається розкрити інформацію про десятки або сотні пристроїв відразу.
Співробітники правоохоронних органів оцінюють цей метод дуже багатообіцяючий, але підкреслюють, що це всього лише один інструмент серед багатьох, якими користуються слідчі.
Прямо як в книзі
Детективи запитують різну інформацію, щоб розкривати пограбування, зґвалтування, підпали і вбивства. У минулому році федеральні агенти запросили дані, щоб розслідувати ряд мінування будівель в Остіні (Техас, США).
Ось як це все відбувалося:
Невідомий залишив три сумки з бомбами біля трьох будинків. Вибухи вбили двох людей. Правоохоронці зробили запит на розкриття даних. Вони шукали дані мобільних пристроїв, які знаходились поблизу місць вибухів.
Після отримання запиту Google зібрав інформацію за місцем розташування пристроїв зі своєї бази даних і передав її слідчим. Кожен пристрій на базі було закодовано анонімним ID-кодом.
Слідчі проаналізували дані і відкинули локації пристроїв, які не можуть бути потенційними підозрюваними. Також вони відстежили пристрої, які з’являються в декількох зонах вибухів.
Після цього вони за допомогою ще одного запиту отримали дані по руху пристроїв у радіусі, зазначеному раніше.
Далі детективи звужують поле до декількох пристроїв, які, на їхню думку, можуть належати підозрюваним або свідкам, а Google розкрив їм імена, email-адреси та інші дані, які належать пристрою.
Після вибуху четвертої бомби слідчі зробили ще один запит. Але через три дні після вибуху підозрюваний покінчив з собою, тому справу було закрито. Співробітники поліції зазначили, що записи з камер спостереження та інформація про підозрілих покупках також допомогли ідентифікувати злочинця.
Google не досконалий
Офіцери, які працювали з цими запитами, стверджують, що вони здатні дуже сильно допомогти правоохоронним органам у пошуку свідків і підозрюваних без відома останніх. І подібні запити можуть бути дуже важливими у нерозкритих справах або, як їх ще називають, «висяках».
Але незважаючи на те, що кількість даних у базах Google просто величезне, воно не захоплює кожен телефон, каже містер Эденс, аналітик California intelligence. І навіть якщо локація зчитується кожні кілька хвилин, період може просто не збігтися з часом злочину.
При цьому Google не надає інформацію відразу ж, кажуть слідчі. Відповідь може займати кілька місяців. Приміром, у аризонском розслідування, поліція отримала дані тільки через півроку після надіслання запиту. В інших випадках час відповіді кілька тижнів.
Але незважаючи на недоліки, детективи відзначають, наскільки цінною була інформація і як вона була зібрана, навіть якщо люди не дзвонили і не використовували додатки в цей момент — і результат вийшов куди краще, ніж відстеження телефонів з допомогою даних від вишок стільникового зв’язку.
Справжнє джерело інформації
Збір інформації за місцем розташування пристроїв — це досить прибуткова справа. Google став лідером у цьому бізнесі переважно з допомогою смартфонів на Android. Вони використовують місцерозташування користувачів, щоб показувати таргетовану рекламу. І цей ринок в минулому році оцінювався на 20 млрд доларів.
У 2009 році компанія представила Google Location History, невеликий додаток для користувачів, які хочуть подивитися, де вони побували. Sensorvault збирає інформацію про всіх, хто погодився на обробку даних, і дозволив передачу даних через GPS, вежі стільникового зв’язку, найближчі пристрої Wi-Fi і блютуз.
Користувачі, які включили цю функцію, можуть подивитися графік своєї активності і отримати рекомендації, засновані на ньому. Додаток дозволяє відстежувати такі події, як, наприклад, затори та аварії. А інформація в базі даних зберігається незалежно, видалив її користувач на своєму пристрої або немає.
Нинішній і колишні співробітники Google кажуть, що були здивовані запитами. Брайан Макклендон, який був керував розвитком Google Maps і супутніх продуктів до 2015 року, говорить, що він і інші інженери вважали, що поліція буде запитувати дані тільки на конкретних користувачів. Нові технології більше схожі на риболовлю, ніж на розслідування злочинів.
Незвідана територія для права
Така практика відкриває нові правові питання, як стверджує Орін Керр, професор права в Університеті Південної Каліфорнії і експерт-криміналіст ери цифрових технологій.
Одне із зауважень: у таких розслідуваннях може постраждати приватність невинних людей.
Деякі співробітники правоохоронних органів сказали, що інформація залишається закритою в їх округах, але так відбувається не всюди.
У Міннесоті, наприклад, ім’я невинну людину було оголошено місцевим журналістом після того, як воно з’явилося в поліцейському протоколі. Слідчі отримали цю інформацію, тому що він знаходився в 100 метрах від пограбування. Репортер взяв у нього інтерв’ю, в якому той відповів, що був здивований протоколом і припустив, що міг з’явитися в зоні пограбування із-за специфіки своєї професії. «Я таксист, тому їжджу всюди», — говорить він.
Подібні запити також піднімають конституціональні питання. У Четвертій поправці сказано, що запит на оприлюднення інформації повинен містити обмежену кількість персон і пояснювати можливе доказ, яке прямо пов’язане з пошуком злочинця.
Тим не менш, такі запити досить ефективні саме тому, що більшість американців використовують мобільні телефони, а Google зберігає дані про переміщення більшості з них. У остинском справі запит покривав кілька житлових комплексів біля вибухів на час від 12 годин до тижня. Тим не менш, це занадто розмитий запит. І навіть незважаючи на те, що Google відповіла на всі запити, багато офіцери кажуть, що слід встановити рамки розрахунок того, наскільки широкі запити щодо надання інформації можна робити правоохоронцям.
У минулому році Верховний суд США постановив, що запити щодо надання даних, можуть включати дані про переміщення телефону протягом останнього тижня. Але в рішенні суду не було нічого щодо захисту таких запитів, включаючи технології, які збирають інформацію з усіх пристроїв, які реєструються в межах роботи вишок стільникового зв’язку. Юридичний відділ Google постановив, що продовжить співпрацювати з правоохоронними органами, але запити щодо надання великого масиву даних про знаходження пристроїв в певній локації буде шифрувати з допомогою спеціальних ID-кодів, щоб зберегти анонімність користувачів.
«Зазвичай ми сприймаємо судову систему як контролюючий орган, що технології стають все більш складними, тому судам все важче виконувати цю роль», говорить Дженніфер Гранік, радник з кібербезпеки Американського союзу цивільних свобод.
«Ми залежимо від компаній, які виступають посередниками між людьми і урядом».
У деяких випадках суддя об’єднує всю процедуру судового збору даних в один запит, покладаючись на точність слідчих, які зможуть відстежити пристрої, власники яких найімовірніше є свідками або підозрюваними. Google відповідає на ці запити, але містер Керр каже, що це не зовсім правильно, адже тільки поетапні запити можуть гарантувати легальність таких дій.
У деяких юрисдикціях слідчим потрібно другий судовий запит, який дозволить ідентифікувати користувачів. І у другому запиті слідчі можуть отримати більше інформації про користувачів, включаючи карти їх переміщення протягом декількох місяців, телефони та адреси електронної пошти.
Наука і технології