Штурмові війська: перейти від оборони до рішучих наступальних дій
01.10.2025 12:17
Укрінформ
Новий рід військ для прориву фронту: хто його очолить, чим він відрізнятиметься від десанту та спецназу і як це може змінити хід війни
Президент Володимир Зеленський анонсував створення в Україні нового роду військ – Штурмових. Ця ініціатива, яку лобіював Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський, стала однією з найбільш обговорюваних військових реформ останнього часу. Командувачем нової структури, найімовірніше, стане полковник Валентин Манько, який вже очолює відповідне управління в системі Сухопутних військ. Ідея полягає у виведенні вже існуючих окремих штурмових полків (зокрема, 1-го, 33-го, 210-го, 225-го та 425-го) в окрему, централізовану структуру. Це рішення викликало як хвилю підтримки, так і гостру критику. Розберемося, що таке штурмові війська, навіщо їх створюють, які завдання вони виконуватимуть і як їх поява може вплинути на ситуацію на фронті.
НА ВІСТРІ АТАКИ: ОФІЦІЙНА КОНЦЕПЦІЯ ТА ЗАВДАННЯ
Ідея виокремити штурмові підрозділи в окремий рід військ народилася не на порожньому місці. За словами Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського, поштовхом став аналіз успішної наступальної операції Сил оборони в Курській області, де штурмові батальйони продемонстрували надзвичайну ефективність.
«Рік тому ми вперше використали штурмові підрозділи в наступальній операції. Це були 33-й і 225-й штурмові батальйони на Курщині. Тоді ці батальйони першими зайшли на територію ворога, прорвали його оборону на кордоні. Вони показали свою ефективність в плані мобільних дій, випередженні ворога, використання не тактики наступу з фронту, а, в першу чергу, діями дрібних штурмових груп, оточуючи противника з флангів, заходячи в тил», – пояснив генерал Сирський на зустрічі з медіа. Він підкреслив, що успіх був підтверджений співвідношенням втрат, які у противника були в рази більшими.
Цей досвід було вирішено масштабувати. На сьогодні в ЗСУ вже є декілька штурмових полків та низка окремих батальйонів. Ключова відмінність новостворених військ від, наприклад, Десантно-штурмових (ДШВ) полягає у специфіці завдань.
Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський
Як зазначає Головнокомандувач, ДШВ – це «елітна піхота», оснащена найсучаснішою технікою, яка здатна вести тривалі наступальні та оборонні дії на найважливіших ділянках фронту. Вони мають свої смуги оборони та проводять глибокі рейдові дії. Натомість Штурмові війська (ШВ) – це підрозділи швидкого реагування.
«Головна їхня риса – вони мобільні. Штурмові підрозділи стають одним з ключових елементів підвищення наступального потенціалу… Їм, на відміну від ДШВ, не призначаються якісь постійні ділянки, класичні смуги ведення оборони чи наступу. Вони діють там, де найважче», – наголосив Олександр Сирський.
У Генеральному штабі ЗСУ цю думку доповнюють. Речник відомства, майор Андрій Ковальов, пояснює, що ШВ діятимуть там, де раптово виникла загроза: прорив оборони, втрата позицій. «Головне завдання – швидко прибути, розгорнутися, вступити в бій, знищити ворога та відновити втрачене положення. Вони не мають власних ділянок та смуг оборони і не призначені для її ведення. Їхня задача – вести наступальні, штурмові та рейдові дії», – каже Ковальов.
Таким чином, офіційна концепція виглядає так:
• ДШВ – важка, універсальна сила для тривалих операцій на стратегічних напрямках, здатна як наступати, так і оборонятися.
• Штурмові війська – високомобільний «скальпель» для швидких, точкових ударів, прориву оборони, стабілізації кризових ділянок та створення плацдармів для введення в бій основних сил.
Окремо Сирський підкреслив, що «штурмовик – це не камікадзе», а сміливий та професійний воїн з особливою тактикою та підготовкою, де кожна група діє за підтримки безпілотників, а командири знаходяться безпосередньо зі своїм особовим складом. Примітно, що, за словами Головкома, противник вже копіює український досвід і створює аналогічні структури.
ОБЛИЧЧЯ НОВОЇ СИЛИ: ХТО ТАКИЙ ПОЛКОВНИК ВАЛЕНТИН МАНЬКО
Керуватиме новою структурою, найімовірніше, нинішній начальник управління Штурмових військ, полковник Валентин Манько.
На війні він з 2014 року, куди прийшов з аграрного бізнесу. Починав у лавах Добровольчого українського корпусу «Правий сектор», брав активну участь у боях на Донеччині.
Після участі в АТО Манько двічі невдало балотувався до Верховної Ради. У 2018 році очолив Державну службу у справах ветеранів війни та учасників АТО. З початком повномасштабного вторгнення повернувся до війська як доброволець, а у 2024 році отримав звання Героя України.
В інтерв'ю ВВС News Україна Валентин Манько наголосив, що створення окремого роду військ – це не розширення, а радше унормування того, що вже існує.
Валентин Манько
«Що таке сили штурмових військ? В першу чергу це стабілізаційні підрозділи і війська, які проводять спеціальні операції по стабілізації, штурмовим діям, десь ми також відриваємо плацдарми для роботи інших військових з'єднань, наприклад, підрозділів ДШВ (Десантно-штурмових військ, – ред.), інших бригад. (…) Ми підпорядковані напряму Генштабу і головнокомандувачу, але це не значить, що він нами керує. Тобто він дивиться, де є проблеми, до нього звертаються певні підрозділи, які стоять у смугах оборони, і він посилає нас туди. А як ми там будемо працювати – це вже наша задача: чи ми маємо "позатикати дірки", чи відрізати противника, чи запустити його в "кишеню", як зараз відбувається на Покровському і Запорізькому напрямку, щоб потім його там закрити і знищити…» – зазначив він.
Манько також спростовує закиди про руйнування ДШВ: «Ми нічого не будемо забирати ні в ДШВ, ні в Сухопутки. Абсолютно ні в кого. Ми вже давним-давно сформовані, ми працюємо вже не перший рік».
За його словами, створення окремого роду військ потрібне для покращення бойової складової та ефективнішого управління підрозділами, які вже довели свою ефективність на всіх ділянках фронту.
«М'ЯСНИЙ ПІДХІД» ЧИ «ГРЕНАДЕРИ З ДРОНАМИ»? АРГУМЕНТИ КРИТИКІВ ТА ПРИХИЛЬНИКІВ
Ініціатива створення Штурмових військ викликала бурхливу дискусію. Критики вбачають у ній низку серйозних ризиків.
Народна депутатка Мар'яна Безугла назвала ідею «фейком, який прикриває руйнування Десантно-штурмових військ і запровадження російського "м'ясного" підходу».
Військовий кореспондент Богдан Мірошников вважає, що створення сил з прямим підпорядкуванням Головнокомандувачу суперечить логіці поточної корпусної реформи, яка має на меті впорядкувати командну ієрархію. «Нові штурмові сили, які обходитимуть корпусні та угруповані командування, суперечать цим зусиллям і ризикують відновити неконтрольованість та дублювання функцій», – зазначив він.
Скептично налаштований і військовий експерт Олег Жданов. Він не бачить сенсу в дублюванні структур: «У ЗСУ вже є Десантно-штурмові війська та Сили спеціальних операцій. Навіщо дублювати структури? Це може бути пов'язано з розподілом посад чи іншими непрозорими мотивами… Створення Штурмових військ може призвести до перерозподілу завдань ДШВ і ССО, що лише ускладнить управління».
Звертаємо увагу: У командуванні ДШВ привітали рішення створити Штурмові війська: «Вітаємо бійців штурмових підрозділів, які в жорстоких боях довели свій високий професіоналізм та військову звитягу. Хочемо подякувати за відвагу та мужність, які ви вже проявили під час спільних операцій на Курщині та на інших гарячих напрямках. І в найближчому майбутньому ми будемо пліч-о-пліч звільняти території нашої Неньки України».
Що стосується прихильників ініціативи, то вони бачать у ній логічний та необхідний крок в еволюції української армії.
Військовий оглядач групи «Інформаційний спротив» Олександр Коваленко спершу наводить дві цитати. Перша – Президента: «Сучасні Штурмові війська з дроновою складовою, з усім іншим…»
«Запам’ятайте важливий момент, а саме – «дроновою складовою», – акцентує експерт.
Друга цитата – Генштабу: «Головне завдання – швидко прибути, розгорнутися, вступити в бій (…) Їхнє завдання вести наступальні, штурмові та рейдові дії».
«А тепер – трохи офтопу з невеликою історичною довідкою… У далеких 1640-х роках у Франції, на подив її ворогів, з’явився рід військ, що на століття перевернув концепцію піхотних підрозділів, яка формувалася так само століттями, а саме – гренадери. Гренадери – це були елітні солдати, призначені для метання ручних гранат (звідси й назва), але згодом вони перетворилися на важку піхоту з підвищеним статусом і особливою роллю на полі бою».
Роль ця полягала в прориві оборони противника і просуванні в зони ворожого контролю із закріпленням і контролем, за допомогою застосування саме піхотної компоненти.
«У XVII столітті французькі гренадери створили революцію, з якою можна порівняти, хіба що появу танків під час Першої світової війни. Тоді озброєний до зубів гранатами кремезний нормандець, пікардієць, ну, або тулузець, були жахом для супротивника, якого на дистанції закидали вибухонебезпечними засобами, а потім тиснули ближнім боєм. Зрозуміло, сучасна війна – це аж ніяк не XVII століття. Але, важливий момент – дрони. Гранати XVII століття, що створили революцію піхотного компонента і ближнього бою, зараз заміщають дрони. Штурмовики в сучасних умовах – це навіть не ССО, де прийшов, перерізав усім глотки і пішов. Це ті, хто повинні будуть приходити, знищувати дистанційно, іншим, хто чудесним чином залишився живим, перерізати горлянки, займати позицію і рухатися далі. І тут як не згадати інтерв'ю головнокомандувача ЗСУ генерала Олександра Сирського, яке він дав у січні цього року, а саме – в обороні виграти війну неможливо. Емблема Штурмових військ – «Барс», багато що пояснює. Задумка реалізується з персоніфікацією», – підкреслив військовий оглядач.
За словами Коваленка, ЗСУ переходять до формування нового формату ведення піхотного бою, з урахуванням сучасних викликів: «Чотири століття тому – це були гранати, сьогодні – це дрони».
Експерт підкреслює, що ці підрозділи мають складатися з військової еліти з високими фізичними, психологічними та мотиваційними характеристиками.
Офіцер ЗСУ Мирослав Гай вважає створення Штурмових військ не є забаганкою, а «реакцією на явище, яке вже склалося». «У нас є підрозділи, спеціалізація яких – безпосередньо штурмові і контрштурмові дії… Зараз їх вже стільки, що вони потребують своєї командно-організаційно-штабної структури», – зазначає він.
Його підтримує заступник командира 241 бригади ТрО Олексій «Фантом» Фандецький. Він називає рішення логічним і давно назрілим, оскільки виділення штурмовиків у окремий рід дозволить уніфікувати підготовку, тактику та забезпечення, підвищивши їхню ефективність і зменшивши ризики. Критику ж щодо «м'ясних штурмів» він вважає шкідливою риторикою, яка підживлює ворожу пропаганду.
ВІД ОБОРОНИ ДО НАСТУПУ? ПОТЕНЦІЙНИЙ ВПЛИВ НА ФРОНТ
Найважливіше питання: як створення Штурмових військ може вплинути на ситуацію на бойовищі? Експерти сходяться на думці, що це може стати спробою переламати стагнацію на фронті та перейти від активної оборони до більш рішучих наступальних дій.
Полковник Валентин Манько вже заявив, що розробив план переведення української оборони «з пасивної в активну». Його задум полягає в тому, щоб на всіх ключових ділянках фронту штурмові підрозділи постійно вели активні дії, що має знизити втрати ЗСУ та загальмувати противника.
Олександр Коваленко вважає, що ЗСУ мусять переглянути правила ведення наступального бою. За його словами, FPV-дрони, з одного боку, допомогли стримувати ворога, а з іншого – «внесли елементи стагнації».
«Щоб звільняти території й просуватися далі, треба виходити з цієї застиглості. І можливо саме Штурмові війська – одна зі спроб розірвати цей глухий кут», – аналізує Коваленко.
Це може дати більше, ніж серія локальних контратак – тих, що ми бачимо на Добропіллі і які називають «контрнаступом», хоча фактично йдеться про контратаки, акцентує оглядач: «Справжній контрнаступ був у 2022 році – це було інше за масштабом і характером явище. Нинішні системні контратаки, наскільки я бачу, радше змінюють картину на тактичному рівні».
Він припускає, що, якщо концепцію зі Штурмовими військами реалізують правильно, то це може підняти українські операції з тактичного рівня (локальні контратаки) на оперативно-тактичний, що здатний спричинити кардинальні зрушення на театрі бойових дій. «Звісно, будь-яка інновація вимагає ретельного аналізу й тестування… Наразі я бачу у Штурмових військах сенс, але не можу стверджувати, що це панацея. І водночас не можу погодитися з тезами критиків, що ідея повністю безглузда – у ній є раціональне зерно, видиме в загальній концепції. Оцінити ж її ефективність можна буде лише за результатами практичної реалізації», – додає він.
ВИСНОВОК
Створення Штурмових військ – це знакова та амбітна реформа, яка є прямою відповіддю на виклики сучасної війни високих технологій та позиційного протистояння. Прихильники бачать у цьому логічний крок до створення спеціалізованої, мобільної сили, здатної проривати оборону противника та перехоплювати ініціативу, – своєрідних «гренадерів XXI століття», озброєних дронами. Критики ж застерігають від ризиків дублювання функцій, порушення командної вертикалі та потенційного перетворення елітних підрозділів на інструмент для «м'ясних штурмів».
Безперечно, нова структура потребуватиме найкращого оснащення, ретельної підготовки особового складу та, що найважливіше, грамотного командування, яке розуміє специфіку їх застосування. Чи стане цей «залізний кулак» тим інструментом, що дозволить ЗСУ вирватися з глухого кута позиційної війни та перейти до нового етапу звільнення територій, покаже час і, зрештою, поле бою.
Мирослав Ліскович. Київ
Новини з передової