28% наукових статей з результатами різних досліджень не архівуються належним чином і губляться, йдеться у свіжій доповіді агентства Crossref.

Дослідники розглянули понад 7 млн цифрових публікацій і дійшли висновку, що системи зберігання статей в інтернеті не встигають за зростанням результатів досліджень. При цьому використання ідентифікаторів цифрових об’єктів (DOI) не гарантує збереження статей у великих цифрових архівах. Експерти пропонують посилити вимоги до реєстрації DOI і підвищити обізнаність видавців і дослідників про проблему збереження цифрових даних.

Вчені перевірили, чи зберігаються в архівах 7 438 037 творів, позначених ідентифікаторами цифрових об’єктів DOI. DOI, що складаються з унікальної комбінації цифр, літер і символів, використовуються для ідентифікації конкретних публікацій – наукових статей, офіційних звітів тощо. Дослідження провело Crossref – найбільше агентство з реєстрації DOI, що надає ідентифікатори 20 000 організаціям-учасникам, включно з видавцями, музеями та іншими установами.

Читайте також:  Антикорупційні органи повідомили про підозру Юлії Тимошенко, натомість вона заявила про політичне замовлення

Вибірка DOI, включених до дослідження, була складена випадково. Від кожної організації враховувалося до 1000 зареєстрованих ідентифікаторів. З’ясувалося, що 28% цих робіт – понад 2 млн статей – не з’явилися у великих цифрових архівах, незважаючи на наявність активного DOI. Лише 58% DOI посилалися на твори, що зберігалися хоча б в одному архіві. Решта 14% були виключені з дослідження, оскільки були опубліковані зовсім недавно, не були науковими статтями або не мали джерела, що ідентифікується.

Дослідження має обмеження. Воно відстежувало лише статті з DOI і не проводило пошук статей у кожному цифровому репозиторії. Наприклад, учені не перевіряли, чи зберігаються елементи з DOI в інституційних репозиторіях.

Читайте також:  Палатний на Новий рік передав на фронт від “Української команди” нову партію дронів 28 та 63 бригадам

За словами експертів, багато хто сліпо вважає, що DOI гарантує збереження статті. Але це, очевидно, не так. Наприклад, у період з 2000 по 2019 рік з інтернету зникло понад 170 журналів відкритого доступу. Дрібні видавці піддаються більш високому ризику втратити наукові роботи, ніж великі.

Нове дослідження пропонує деякі заходи, які могли б поліпшити збереження цифрових даних, включно з більш суворими вимогами щодо реєстрації DOI, а також кращою обізнаністю про цю проблему серед видавців і дослідників.

Джерело: Cikavosti

Джерело: storozhynets.info

Залишити відповідь