Версія поліції – по інциденту можливого побиття активіста на в. Ентузістів м. Чернівці

Як повідомляв раніше портал “Буковина Онлайн” – “В Чернівцях поліцейські побили активіста за те що фільмував тих коли вони виходили гральних автоматів“, тому, ГО “УНІА” разом із журналістами bukovyna.online, звернулися за поясненням до управління патрульної поліції Чернівецької області, ось що нам повідомили:

30.11.2018 близько 23 год. 30 хв. року по вул. Ентузіастів 2Г в м. Чернівці в приміщенні інтернет закладу « Золото Лото» під час проведення поверхневої перевірки в громадянина К. було виявлено невідому речовину зеленого кольору, зовні схожу «марихуану».

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ст. 309 КК України.

Однак на місце події близько 00 год. 47 хв., під час збереження та фіксації кримінального правопорушення, прибуло двоє осіб, одним з яких виявився громадян С, який всупереч відстороненню від місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» всіляко намагався про никнути в середину приміщення інтернет закладу «Золото Лото» з невідомих причин.

При цьому в громадянина С. були характерні ознаки алкогольного сп’яніння.

З урахуванням того, що громадянина С. на неодноразові законні вимоги поліцейських не реагував, у відповідності до ст. 260-262 КУпАП був затриманий в адміністративному порядку, про що було складено протокол адміністративного затримання.

На місці події було відібрано пояснення в свідків, які бачили, як гр. С. вчиняв протиправні дії.

В подальшому його було доставлено на освідчення в ЧОНД по вул. Миколаївська 30А в м. Чернівці де гр. С. о 02 год. 32 хв. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, при цьому провокував на конфлікт поліцейських.

Разом з тим на громадянина С. у відповідності до ст. 258, 279-282 КУпАП було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Варто зазначити що Чернівецький ОНД є медичною установою, де громадянин можуть отримати медичну допомогу, громадянин С. медичної допомоги не потребував, на стан свого здоров’я скарг не пред’являв. Зовнішніх тілесних ушкоджень під час оглячду виявлено не було!

Також на місце події прибув громадянин Б., який заважав поліцейським виконувати службові обов’язки, при цьому неодноразово відсторонювався від місця проведення огляду на стан сп’яніння громадянина С.

Від написання заяви чи скарги на дії поліцейських як громадянин С. так і громадянин Б., відмовилися.